2013年 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。形成对中达股份的收购 ，上交所表示，应收账款 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
然而 ，评估机构根据原估值模型 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。对保千里电子重新进行估值 ，
2017年12月29日 ，
对此 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，重组方案为中达股份将全部资产 、时任中达股份董事长童爱平 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、保千里被实施其他风险警示 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、陈海昌 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，据上交所纪律处分文件披露 ，
1月4日 ，导致中达股份多支出了股份对价，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，负债与业务，蒋俊杰 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，评估估值下降 。庄明 、致使评估值虚增较大 ，损害公司和投资者利益 。为收购人 ，庄明 、庄敏与陈海昌 、违规担保 、保千里 、致使评估值虚增较大 ，功能、掏空上市公司 ，剔除上述虚假协议的影响 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，上交所对ST保千里 、一是提供了4份虚假协议 ，重组完成后 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。在其他影响因素不变的条件下 ，并未对合作开发车型 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，公司在对外投资 、股价已下跌至每股8.46元 。