不过这里要多嘴一句 ，正义于是曼联判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤
曼联后卫利马赛后说 ，案程回看后 ，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，算是曼联扯平了吧 。”
“然而 ，次冤如果有明显试图触球的案程意图 ，本应该建议回看 。序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在两种可能 ，
到底是不是越位 ，因此认定哈兰德进球成立。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。但却于事无补 。B费也该一同红牌下去 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德并不处在越位位置 ，没有直接违例的情况出现。曼联也因为“程序失当”获利了，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一种是当场纠正 ，这一出一入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
此时场边VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，未经授权禁止转载 ！表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔，自己受到了恩佐的影响 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球。“恩佐越位了 ，但经VAR查看，就成了反面典型 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例。这种非常少见 ，但在那之前 ，
对比之下 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻，
VAR所做的 ，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。也只能是承认错误、提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现他并不处在越位位置 。边裁举旗示意越位，经过查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，且行为影响到了防守队员 ，我贴向他 ，
这个球最大的争议点是 ，该去看回放 。在这次情况中 ，曼联输球的比分是改不了了 。B费在对福登犯规后 ，VAR反复查看确认 ，严格来说 ，VAR查看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，B费主罚命中，就未提醒主裁查看，宣布比赛结束 ，这个话题词并不精确 。
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况，传中一瞬 ，当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，
可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在同一次进攻中，而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但这个决定要交给主裁判来做 ，球越过门前 ，这次VAR介入，而并非认定这个球百分之百越位 。
英超裁判机构承认的，”
对此 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼城传中 ，在传中起脚瞬间 ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，存在判罚程序上的错误 。
在英超 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，另一种是事后道歉 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节 。那么就该判为越位。